Opinia colegului nostru de la Pitesti:

"...doamnelor si domnilor din scmd!
Cu litere mici scmd, pentru ca aici este, la acest nivel! Eu nu cred ca se mai poate vorbi de scmd, decat la timpul trecut si numai dincolo de 2015!
Restul cine mai vrea sa creada ca mai este o structura coerenta, organizata si cu un obiectiv precis, se inseala amarnic!
De ce public aceasta ingrijorare? Simplu: Nu am crezut ca se poate intampla asa ceva, pe de alta parte, aflam ca urmeaza a se umfla buzunarele institutiei ANAF, drept deformare a imaginei unui avocat necunoscut noua, cei din teritoriu, la aprox.17000 de euro!...Poftim???!!!....
Foarte multi pensionari militari indeosebi cei inscriptionati cu ka..KI, plictisiti ei insisi de prostiile lor, au renuntat la aceasta forma de asociere, in care NOI, cei care am crezut cu toata forta ca este chiar o structura serioasa si in masura sa ne apere drepturile, am facut eforturi uriase! Dupa ce am patruns si am facut BRESA in sistem, am fost abandonati de scmd! Nici-un fel de implicare si semnalele date in acest sens, sunt vechi , din 2012;
Aroganta si lipsa de respect, comunicare/informare/recunoastere, din partea echipei temporar asezata in Pajurei, in relatie cu membrii de sindicat din zonele geografice desemnate,a dus indubitabil la destramarea acestei structuri. Nu mai exista acele justificari potrivit carora, vezi doamne...ancmrr,...s.a.ong.uri militare pun talpi, etc...Talpile sunt si au fost puse de managementul tampit , al echipei denumita BOC! Si nu mai tine nici treaba cu 15...mds, ca vezi doamne astia ar fi loiali...si ar trebui sa ramana...etc..., terminati cu prostiile domnilor, ne-ati adus la disperare ...! Rusinos domnilor! Cine mai poate crede in voi ? Ce argumente de credibilitate mai  aveti voi in fata celor care v-au urmat???
Aflu acum ca unei avocate anume, care nu a avut in clin si in maneca cu apararea drepturilor noastre si nici nu ne intereseaza atata timp cat nu ne-a reprezentat si aparat drepturile, ii datoram conturile scmd , blocate de institutia executorului judecatoresc...Cum de este posibila o astfel de nerusinare...?
Cum de mai aveti curajul sa apareti in ochii mds. care au crezut in voi, care au crezut in aceasta organizatie?  Pai nu va d-ati seama ca in acest moment sunteti si ati compromis organizatia?
INTREBARE : Pentru asta platim cotizatii si ne straduim sa mentinem structura? 
Cine va mai crede domnilor? Cum puteti domnilor sa justificati absenteismul mds din Bucuresti, de la activitatile principale - manifestatii de protest - din 2012 si pana in prezent?
Unde va treziti? Sau daca nu v-ati trezit inca, credeti ca mai aveti timp?
Fara sedii, fara personalitate juridica a filialelor care au dus greul si fata de care ati avut TUPEUL sa le sfidati munca si loialitatea, nerecunoscand NIMIC - ca si cum totul s-ar fi produs la televiziune, fara un PATRONAT, fara o situatie juridica clara, fara o logistica legala, cine este "normalul"sa va mai ia in seama ?
Cand aveti de gand domnule presedinte scmd cu inexistentul boc, sa convocati CNR? 
INCREDIBIL ! NU MA ASTEPTAM LA ASA CEVA ! 
Era imposibil sa va despartiti de ...traditia mafiota, specific romaneasca!
Pentru a-mi justifica activitatea , in calitatea de Vicepresedinte Coordonator ales si nu numit, in consens cu ceea ce se petrece in scmd si ceea ce a fost pana acum, CONVOC toate BO ale filialelor SCMD din Muntenia Sud, la sedinta de lucru din 05 mai 2016, la Pitesti! detalii in Nota Interna care va urma!
Biroul Operativ al Filialei Pitesti...."

;

Astăzi a fost emis Ordinul ministrului apărării naţionale nr. M.25/2016 pentru aprobarea procedurilor de recalculare şi de actualizare a pensiilor militare de stathttp://www.monitoruloficial.ro/emonitornew/emonviewmof.php… Copiati adresa- linck si introduceti- o in bara de cautare ...
Monitorul Oficial Partea I Numarul 214/2016

Catre,

COMISIA PENTRU MUNCA SI PROTECTIE SOCIALA A CAMEREI DEPUTATILOR

Domnului Presedinte SOLOMON ADRIAN

        Domnule Presedinte,

         Prin prezenta, Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate (SCMD) si ONG-urile asociate ale rezervistilor proveniti din Armata, Interne si Servicii, va solicita sa analizati din punct de vedere constitutional si sa dati aviz negativ urmatoarelor, aberante, initiative legislative:

                               -Art. 40 din OUG nr. 57/2015, deoarece constituie o ordonanta in sine, in 30 de articole, strecurata intr-o OUG care stabileste salarizarea civililor pe 2016 desi are ca obiect anularea neconstitutionala a unor prevederi ale  Legii nr. 223/2015 a pensiilor militare de stat;

                               -Plx. 813/2016, propus ca amendament al Legii nr. 8/2006. In fapt, in loc sa se precizeze in lege ca din sistemul public de pensii fac parte toate pensiile obligatorii de stat, indiferent de legea care le stabileste, ca pensii ale Pilonului I, deci inclusiv pensiile militarilor si politistilor, magistratilor, pilotilor, grefierilor si ale altor categorii cu legi speciale, perpetueaza aberatia existentei unui alt sistem, pe langa cele doua existente (public si privat) si LEGALIZEAZA DISCRIMINAREA militarilor si politistilor, prevazand ca indemnizatiile de creatie instituite prin lege sa aibe cuantumuri diferite pentru civili (50%) si militarii si politistii in rezerva (10 %). Urmare a acestei aplicari a legii cu doua unitati de masura, toti rezervistii, nu numai membrii uniunilor de creatie, si-au pierdut integral, de la 1 ianuarie 2016 si dreptul la bilete la tratament si odihna.

      

          Propunem ca amendarea Legii nr. 8/2006 sa se faca prin precizarea ca din sistemul public de pensii fac parte toti detinatorii pensiilor obligatorii de stat, indiferent de legea prin care acestea au fost instituite.

      Cu multumiri anticipate,

      Presedintele S.C.M.D.,

 Col.(r) dr. Mircea DOGARU

SCRISOARE DESCHISA

SECRETARULUI GENERAL AL GUVERNULUI

Domnul Sorin-Sergiu CHELMU

Domnule Secretar General,

Asumandu-mi intreaga raspundere pentru cele ce urmeaza, incep prin a va multumi pentru efortul depus de dvs. si de doamna Ministru pentru Consultare Publica si Dialog Civic, pentru a incropi un raspuns la solicitarile SCMD/CNSC, inaintate dvs. cu ocazia mitingului din 6 martie a.c. Un raspuns perfect inutil deoarece noi am solicitat Premierului si nu ministrilor, sa-si tina promisiunea facuta public la 24 ianuarie a.c., de a dialoga cu noi, pe tema unui grafic al rezolvarii problemelor in discutie. Opiniile ministrilor de resort (Munca, Finante, Aparare) nu ne intereseaza, deoarece sunt rezultatul actiunii mafiilor din aceste ministere pe care domniile lor si-l insusesc prin semnatura, fiind totalmente rupti de realitatea romaneasca.

Din politete si numai din politete, reiau solicitarile, analizand aberantele raspunsuri:

1.     Am solicitat abrogarea Art. 40 din OUG nr. 57/2015 ca neconstitutional si aplicarea imediata, prin Ordinul comun, a Legii nr. 223/2015. In fapt, in conditiile in care intreg Guvernul, in frunte cu Premierul, afirma ca un OUG nu poate, constitutional, anula o lege organica, OUG nr. 57, care se refera la salarizarea civililor in 2016, face praf … Legea pensiilor militare de stat. Si aceasta pentru ca, in mod ticalos, contine Art. 40 format din …30 de articole, care modifica legea respectiva.

Dovada ca am avut dreptate, adevaratii autori s-au grabit sa modifice in Parlament … modificarea, mintind, in intentia de manipulare, ca revin la prevederile legii privind plafonul de 100% si coeficientul de calcul de 80%. Atunci de ce mai este nevoie de ordonanta si nu se aplica, pur si simplu, legea? Pentru ca, in fapt, este vorba despre un nou furt calificat, in baza de calcul fiind introduse elemente care nu au ce cauta: pensia suplimentara (16%) instituita in 1967 si care ne-a privat, ca militari activi, de pana la 25% din venitul net si Ordinul Meritul Militar (20%). Scazand din 80%, 36%, rezulta ca eroii nostri, schiloditi prin Afganistan, carora nu li se ia in calcul venitul din teatrul de operatii, vor beneficia de o pensie de 44% din venitul minim pe economie. Or, asta inseamna, pur si simplu atentat la sistem si tradare nationala.

In raspuns, domnul ministru Motoc arunca “pisica” in curtea Parlamentului, fara alte comentarii, doamna ministru de Finante in curtea Ministerului Apararii si a M.A.I., pe care ii demasca drept “coinitiatori” iar doamna ministru Claudia-Ana Costea, dupa ce arunca enormitatea ca “pensionarii militari nu mai sunt integrati in sistemul public de pensii” pe care il gestioneaza ministerul d-sale, se derobeaza, afirmand: “Ministerul Muncii, Familiei, Protectiei Sociale nu a initiat nici un demers cu privire la modificarea si completarea Legii nr. 223/2015”. Absurd! Doamna in cauza ar trebui sa stie ca exista doar doua sisteme de pensii, public si privat si ca, oricum, chiar potrivit explicatiei aberante a d-sale, la 9 decembrie 2015, cand s-a strecurat pe sest in sedinta de Guvern si in OUG nr. 57/2015, ticalosia numita Art. 40, eram inca sub incidenta Legii nr. 263/2010, deci in parohia sa.

In ceea ce-i priveste pe “coinitiatori”, ii stim cu nume si grad. Apartin “Mafiei kaki”, fiind cei care isi bat joc de noi in mod sistematic de 7 ani, care s-au impotrivit aparitiei Legii nr. 223/2015 si se impotrivesc astazi aplicarii ei, pentru ca sunt penali, vinovati fiind de ilegalitatile comise la aplicarea OUG nr. 1/2011, in favoarea basistilor cu “stele”. Doriti amanunte, solicitati Curtii de Conturi rezultatul auditului executat la M.Ap.N. in 2012. Si sunt periculosi pentru ca au complici printre beneficiari, ambitiosii care se viseaza maresali si dusii cu pluta, pe care dementa senila ii face usor de manipulat.

2.     Pentru abrogarea Art. 6 din Proiectul de Norme pentru aplicarea Art. 121 din Legea nr. 223/2015, s-ar parea ca trebuie sa va multumim, fiindca ne anuntati ca a fost eliminat, dar H.G. nr. 146 publicat in M.O. nr. 193/15.03.2016, lasa loc la atatea interpretari, incat “Mafia kaki” va gasi solutii, pentru a se acoperi, sa ne dea mai nimic din sumele abuziv retinute militarilor, de tandemul Boc – Basescu. Ne putem astepta la orice din partea penalilor care au gasit solutii pentru neaplicarea hotararilor definitive si irevocabile ale tribunalelor, favorabile noua, inclusiv pentru blocarea executorului judecatoresc, singurul caz in care SCMD a invins Mafia juridica, fiind al d-lui vicepresedinte col. (r) Victor Popescu, datorita tenacitatii acestuia.

3.     In ceea ce priveste discriminarea rezervistilor M.Ap.N. si M.A.I., membri ai uniunilor de creatie, constat ca interpretarea imbecila a Legii nr. 8/2006, prin care li s-au retras si indemnizatiile de creatie si biletele la statiunile de odihna si tratament, se mentine. Rog transmiteti doamnelor ministru, ca, guvernat de mai multe legi, sistemul public de pensii corespunde Pilonului I al pensiilor obligatorii de stat, in care se incadreaza si beneficiarii de legi speciale (militari, politisti, magistrati, piloti, grefieri, functionari publici din Parlament si Curtea de Conturi), al doilea sistem, cel privat corespunzand Pilonilor II, III si IV. De asemenea ca argumentatia “Mafiei kaki”, potrivit careia rezervistii au fost privati de drepturi, datorita Legii nr. 223/2015, nu tine, deoarece rezervistii beneficiaza de Legea nr. 8/2006 nu din 2011, ci, chiar din 2006. Este vorba despre membrii Uniunii Scriitorilor, proveniti din Armata, Interne si Servicii. S-a incercat si in 2006, cand functionau legile speciale nr. 164/2001 si 179/2004, sa fie privati de indemnizatii dar n-a tinut pentru ca au castigat in justitie. Uniunile compozitorilor si interpretilor au fost atestate mai tarziu, asa cum astazi se afla in Parlament legea de atestare a UZP (ziaristii profesionisti). Dovada ca avem dreptate, este aberanta tentativa de a introduce, in locul obligativitatii cunoasterii limbii romane de catre demnitari, a “propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 8/2006 (nr. PLX 813/2015)” prin care, insa, discriminarea militarilor va fi legiferata. In timp ce creatorii pensionari civili vor primi o indemnizatie de 50% din pensie, cei militari vor primi doar … 10%. Aveti ceva cu militarii? Unde, pe planeta Pamant o lege opereaza cu doua unitati de masura?

4.     Despre strecurarea frauduloasa in baza de calcul a pensiei militare de stat, si a pensiei suplimentare, stabilita inca din 1967, v-am raspuns la punctual 1.

5.     La solicitarea abrogarii insultatoarei OUG 95/2014, falsificatoare de Istorie, si repunerii imediate in drepturi a beneficiarilor civili si militari ai Legii nr. 341/2004, ca si in cazul solicitarilor rezervistilor, ministrii dvs. ii arunca pe oamenii disperati in bratele asasinului, adica ale autorului ordonantei, … Secretariatul de Stat pentru nu se stie ce, fiindca este absurd sa inventezi si sa amesteci, participantii la evenimentele din 1989 cu inexistentii jertfiti ai inexistentei revolte anticomuniste de la Brasov (pentru ca revoltatii erau comunisti si revolta era impotriva unei guvernari socialiste), cu “victimele mineriadelor” si cu, de ce nu, victimele cruzimilor unguresti de la Bobalna sau din 1940. Aici este vorba despre deturnarea fondurilor pentru revolutionari si despre rasplatirea unor fideli basisti, care au fost transformati in eroi “cu rol determinant” la 26 de ani de la evenimente. “Eroi”, da, dar in devalizarea Tarii! Este vorba despre o noua discriminare a militarilor dar si a “tinerilor frumosi si liberi” manipulati in 1989 si care, astazi, se afla in pragul sinuciderii. Spre edificare, va recomand sa luati legatura, in acest sens, cu dl. Mateiu Ion din Campulung Muscel, simplu muncitor, care dovedeste insa mai mult patriotism si mai mult bun simt decat toti membrii Guvernului si Parlamentului la un loc. Iar mizeria in cauza merge mai departe “pas cu pas” in conditiile in care toate caiafele straine si agentii lui Soros inventeaza noi legi de destructurare a statului si a natiunii, proclamandu-si setea de pedepsire post factum a inexistentului comunism. Daca se mai insista pe aceasta tema, voi iesi, ca istoric, cu analiza pregatirii si faptelor teroristilor reali, antrenati pe malurile Volgai, Rinului, Balatonului, Potomacului si Senei.

6.  Referitor la Proiectul de Lege privind salarizarea unitara, varianta Ponta, pentru care am cerut avizul favorabil al Guvernului, ministrii dvs. bat campii despre Memorandumul constituirii unui grup de lucru care sa realizeze la “pastele cailor” sau, daca vreti, la “calendele grecesti” un alt Proiect, “in vederea eliminarii disfunctionalitatilor aparute in apararea Legii-cadru nr. 284/2010”. O lege pe care Basescu nu a aplicat-o niciodata.

7.   Referitor la salariul minim pe economie, noi am cerut sa fie dat in aprilie, pentru ca tinerii sa aiba ce pune pe masa de Pasti iar dvs. ne imbatati cu cifre.

8.     Referitor la un nou Proiect de lege a pensiilor pentru civili, ministrii dvs. bat campii “cu nesustenabilitatea”, punctului de pensie echivalent cu 45% din salariul mediu brut, cu repararea propriilor greseli in aplicarea Legii nr. 263/2010, cu botezarea drept “marire”, a corectiei cu rata inflatiei si cu amestecarea, in continuare, in cadrul “Experimentului Romania”, a pensiilor cu ajutoarele sociale, indemnizatiile si rentele. Credeti ca noi nu stim ca marii asasini economici mondiali, pe care acest Guvern ii slujeste, vor sa schimbe statutul juridic al pensiei de “drept patrimonial dobandit” cu acela de ajutor social pe care sa ti-l dea cand au chef, cum au chef si daca au chef? Intrebarea este… ce slujeste acest Guvern? Bunastarea cetatenilor Romaniei sau rapacitatea comunistilor (globalistilor) adica a marilor asasini corporatisti care vor sa stoarca lunar de pe vita cazuta in genunchi, numita Romania, un milliard de euro?

9.     Am solicitat ca a 13-a pensie, prevazuta prin H.G., de vechiul Guvern, pentru a fi data pensionarilor saraci, de Craciun, sa fie data tot prin H.G. de Pasti, or, ministrii dvs. inmormanteaza definitiv problema, aruncand pisica in curtea Parlamentului, ca Proiect de lege, absolut fara sansa.

10. In problema actiunilor de preluare frauduloasa, de catre Mafia imobiliara, a spitalelor CFR, in perspectiva urmand cele militare, nu ne raspundeti, dar ne raspundeti la cererea la care noi am renuntat, privind dreptul de preemtiune al Antenei 3, deoarece chiriasul a renuntat la contract.

11. La cererea de redeschidere a Fabricii de Apa Grea de la Severin, nu ni se raspunde iar in privinta sistarii imediate a disponibilizarilor si lichidarii unor capacitati de productie, suntem trimisi in bratele Mafiei imobiliare adica ale complicilor interni ai marilor asasini economici internationali.

In concluzie, domnule Secretar General, constatand decizia domnului Ciolos de a executa intocmai si la timp si „pas cu sas”, ordinele externe primite, intr-un dispret profund fata de tot ceea ce inseamna societatea romaneasca reala, vom continua „cu decenta” dialogul de surzi cu Guvernul dvs., strigand in strada, ca sa va facem placere, „DEMISIA”, „JOS CIOLOS”, „NU VA FIE FRICA SI IOHANNIS PICA” etc, pentru ca am inteles ca Guvernul dvs. se teme de un singur lucru ce i-ar putea altera imaginea in ochii stapanilor externi - miscarile stradale, neorchestrate de banii lui Soros. Parlamentarii, in schimb, se tem si de VOT si vom avea grija sa le raspundem la urne, pe masura votului dat de ei ordonantelor de urgenta si initiativelor legislative care ne intereseaza. Iar pentru ca dvs., ca persoana, v-ati dovedit fair-play, imi permit sa va dau un sfat prietenesc – parasiti, cat mai aveti timp, aceasta cloaca guvernamentala antinationala care va distruge si energia si nervii si imaginea.

      Al dvs.,

      Presedintele S.C.M.D.,

 Col.(r) dr. Mircea DOGARU

RECOMANDARI PRIVIND VOTUL PENTRU SENAT

-         In atentia tuturor membrilor S.C.M.D./C.N.S.C. si a aliatilor –

Doamnelor si domnilor,

Cu trei exceptii, ieri, 14.03.2016, Senatul a votat OUG nr. 57/2015, care se refera la salarizarea pe 2016 la civili, inclusiv cu Art. 40, care contine... 30 de articole privind distrugerea neconstitutionala a Legii pensiilor militare de stat. Si acesta, cu modificari la ... modificari. Scazand din 80% (nu din venitul brut ci din solda de grad si functie) Meritul Militar (20%) si pensia suplimentara (16%) rezulta ca vitejii care mor pe meleaguri straine pentru interese straine vor beneficia de pensii de 44% din nimic, adica de 500-600 lei. Este un atentat la siguranta nationala, pentru ca numai un idiot se va mai face in aceste conditii militar sau politist!

Tot Senatul este acela care a trecut prin vot mizeria numita OUG nr. 95/2014, in urma careia Revolutia s-a terminat in ziua de 22 decembrie 1989 la orele 12.10. Militarii sunt din nou discriminati, revolutionarii civili cad prada executiilor bancare, in timp ce basistii de frunte, pe langa cat au furat, mai primesc 4000 lei de caciula, fiind declarati persoane “cu rol determinant”! Determinant, da, dar in distrugerea sistematica a tarii si ridicarea hotiei la rang de stiinta!

Daca aceste doua simple solicitari, facute de noi, la 28 decembrie 2015, 24 ianuarie si 6 martie 2016, au fost tratate astfel de Senat, la ce sa ne asteptam in ceea ce priveste proiectele de legi privind salarizarea unitara sau o noua lege a pensiilor?

Doamnelor si domnilor,

Deoarece penalii si tantalaii, care se joaca de-a politica pe spinarea noastra de 26 de ani, ori au ceara in urechi ori sunt prea importanti sa asculte plangerile celor care i-au trimis in Parlament, va propunem sa trecem in mod democratic, prin puterea singurei arme pe care o avem – VOTUL – la shimbarea clasei politice. Cu atat mai mult cu cat sansa ne surade, deoarece alegerile vor fi pe liste.

Pentru inceput, recomandam tuturor membrilor Societatii civile organizate, sa inceapa propaganda pentru ca la Senat sa nu fie votata nici o lista a actualelor partide reprezentate: PSD, PNL, ALDE, UNPR, UDMR, PMP.

In cazul celor doua OUG, ca si in cazul proiectelor de legi solicitate, decizionala este insa Camera Deputatilor. Daca si Camera Deputatilor ne va discrimina in mod identic, dovedind ca si pe deputati ii doare undeva de oamenii acestei tari, vom extinde masura si la alegerile pentru Camera Deputatilor si la cele locale. La discriminare se raspunde cu discriminare!

Vom vota cu partidele mici, fara sanse, selectate de noi prin prisma seriozitatii si patriotismului fondatorilor dar si conditionat de includerea in listele de candidati a unor reprezentanti ai Societatii civile organizate.

In ceea ce priveste viitoarele noastre manifestatii, la care vom chema intreaga societate romaneasca, neafiliata politic, acestea vor avea in vedere atat Guvernul, Parlamentul si Presedintele cat si stapanii lor externi.

Numai impreuna vom reusi sa asiguram copiilor nostri un viitor intr-o tara numita Romania!

Asa sa ne ajute Dumnezeu!

p. C.N.S.C.

Presedintele S.C.M.D.

Col. (r) dr. Mircea DOGARU

Normele pentru aplicarea prevederilor art. 121 din Legea nr. 223/2015

Normele pentru aplicarea prevederilor art. 121 din Legea nr. 223/2015

Guvernul României HG 146/2016 ( MOF Partea I nr. 193 din 15.03.2016 )

Normele pentru aplicarea prevederilor art. 121 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat din 10.03.2016

În vigoare de la 15.03.2016Guvernul României adoptă prezenta hotărâre.

Articol unic.

Se aprobă Normele pentru aplicarea prevederilor art. 121 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 556 din 27 iulie 2015, cu modificările şi completările ulterioare, prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

Bucureşti, 10 martie 2016.

Nr. 146.

Art. 1

(1) Prezentele norme se aplică titularilor drepturilor de pensie aflaţi în evidenţele caselor de pensii sectoriale aparţinând Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului Afacerilor Interne şi Serviciului Român de Informaţii în perioada 1 ianuarie 2011-30 septembrie 2013.

(2) Beneficiază de prevederile art. 121 din Legea nr. 223/2015, cu modificările şi completările ulterioare, titularii prevăzuţi la alin. (1), cu excepţia celor aflaţi în una din următoarele situaţii:

a) au încasat diferenţele în baza unor hotărâri judecătoreşti, definitive şi irevocabile sau, după caz, definitive;

b) au încasat sume necuvenite ca diferenţe cu titlu de pensie şi care nu au fost recuperate în baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 241/2013 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniţi din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, cu modificările ulterioare;

c) au încasat sume care fac obiectul restituirii în baza Legii nr. 125/2014 privind scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii.

Art. 2.

În sensul prezentelor norme, prin termenul prevăzut de lege se înţelege perioada de 2 ani de la data intrării în vigoare a legii, respectiv perioada 1 ianuarie 2016-31 decembrie 2017, inclusiv.

Art. 3.

Restituirea diferenţelor între cuantumurile pensiilor cuvenite pentru luna decembrie 2010 şi cele stabilite în baza Legii nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, cu modificările ulterioare, şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/2011 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniţi din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, aprobată prin Legea nr. 165/2011, cu modificările şi completările ulterioare, se face doar la cererea depusă de titularul dreptului de pensie la casa de pensii sectorială în evidenţele căreia se află sau de tutorele ori curatorul acestuia, de către persoana căreia i s-a încredinţat ori i s-a dat în plasament copilul minor, după caz, depusă personal sau prin mandatar desemnat prin procură specială şi autentică.

Art. 4.

(1) După înregistrarea cererii, casa de pensii sectorială verifică îndeplinirea condiţiilor legale pentru restituirea diferenţelor şi, în situaţia în care acestea sunt îndeplinite, calculează diferenţa totală de restituit şi stabileşte cuantumurile plăţilor eşalonate potrivit prezentelor norme.

(2) În situaţia în care se constată că titularul dreptului de pensie a avut dosarul de pensionare transferat de la o altă casă de pensii sectorială, cererea de restituire se depune la casa de pensii sectorială în a cărei evidenţă se află la data depunerii.

(3) În situaţia prevăzută la alin. (2), în vederea efectuării plăţii diferenţelor, casa de pensii sectorială la care s-a depus cererea solicită informaţii în scris celeilalte case de pensii sectoriale cu privire la datele necesare pentru punerea în aplicare a prevederilor prezentelor norme.

Art. 5.

Restituirea diferenţelor prevăzute la art. 121 din Legea nr. 223/2015, cu modificările şi completările ulterioare, se realizează în termenul prevăzut de art. 2 din prezentele norme, eşalonat, astfel:

a) pentru cererile depuse până la data de 30 septembrie 2016, inclusiv:

- în luna noiembrie 2016, pentru diferenţele aferente anilor 2011 şi 2012;

- în luna noiembrie 2017, pentru diferenţele aferente anului 2013;

b) pentru cererile depuse în perioada 1 octombrie 2016-30 septembrie 2017, diferenţele aferente anilor 2011-2013 se achită într-o singură tranşă, în luna noiembrie 2017;

c) pentru cererile depuse în perioada 1 octombrie 2017-31 decembrie 2017, diferenţele aferente anilor 2011-2013 se achită într-o singură tranşă, în luna decembrie 2017.

Art. 6.

Titularilor prevăzuţi la art. 1 alin. (1) din prezentele norme care, la data efectuării plăţilor unei tranşe, nu mai sunt în evidenţa caselor de pensii sectoriale li se achită suma de restituit prin mandat poştal.

Art. 7.

În situaţia în care titularii au decedat ulterior depunerii cererii prevăzute la art. 3 din prezentele norme, diferenţele cuvenite şi neîncasate de către titular se restituie potrivit prezentelor norme şi se plătesc, prin mandat poştal, soţului supravieţuitor, copiilor, părinţilor, ori, în lipsa acestora, celorlalţi moştenitori, în condiţiile dreptului comun.

Art. 8.

Fondurile necesare pentru plata diferenţelor ce se restituie potrivit prezentelor norme se suportă de la bugetul de stat, prin bugetele aprobate instituţiilor prevăzute la art. 5 alin. (1) din Legea nr. 223/2015, cu modificările şi completările ulterioare.

Iar acesta este formularul CASEI DE PENSII:

DIRECTORULUI CASEI DE PENSII SECTORIALE A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE Subsemnatul/a, _________________________________________________ C.N.P.___________________ , domiciliat/ă în loc. ___________________________ str. ________________________________, nr. _____ , bl. _______, scara ________, et. _____, ap. _________, sector ________, cod poştal _____________, posesor/posesoare al/a C.I. seria _____ nr. _________ eliberate de ________________ , la data de __________, cu dosar pensie nr. ______________, vă adresez rugămintea de a dispune restituirea drepturilor de pensie aferente perioadei 01.01.2012 - 30.09.2013, potrivit dispoziţiilor art. 121 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările ulterioare. 

Anexez, în copie, C.I. şi un talon de pensie. 

Data: __________ Semnătura _______

Anunțul Avocatului Poporului pentru pensionarii militari

Autor: Cristi Șelaru, Redactor

Publicat: 15:29

Ordonanţa de urgenţă 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare nu prezintă elemente de neconstituţionalitate, precizează vineri, într-un comunicat de presă, Avocatul Poporului.

Un nou inceput cu imprumutul potrivit. Sume intre 500 si 10.000 de lei, rate fixe saptamanale sau lunare.

Precizarea vine în contextul în care Avocatul Poporului a primit o serie de petiţii în care s-a solicitat sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a ordonanţei de urgenţă 57/2015.

"Precizăm că actul normativ nu prezintă elemente de neconstituţionalitate. Problemele semnalate de petenţi reliefează mai degrabă aspecte de modificare a legislaţiei privind sistemul de pensii, care nu sunt de competenţa Avocatului Poporului şi nici a Curţii Constituţionale a României, ci a legiuitorului. Ca atare, în contextul dezbaterilor parlamentare privind legislaţia în materia pensiilor, criticile în acest sens trebuie aduse la cunoştinţa forului legislativ", se arată în comunicatul Avocatului Poporului.

Sursa citată precizează că, referitor la criticile de încălcare a art. 115 alin. (4) din Constituţie prin nemotivarea urgenţei adoptării OUG 57/2015, "normele legale în speţă urmau să intre în vigoare în data de 1 ianuarie 2016, iar ordonanţa de urgenţă a fost publicată în Monitorul Oficial în data de 11 decembrie 2015". "Apreciem că elementele menţionate vizează interesul public şi constituiau situaţii de urgenţă şi extraordinare a căror reglementare nu putea fi amânată", se arată în comunicat.

Potrivit sursei citate, condiţiile şi criteriile de acordare a pensiei, modul de calcul şi cuantumul valoric este stabilit de legiuitor, care are totodată libertatea să le modifice. În plus, diminuarea cuantumului pensiei de serviciu s-a realizat înainte de intrarea în vigoare a legii, astfel încât intervenţia legiuitorului delegat nu a afectat drepturi câştigate, pensiile în baza Legii nr. 223/2015 nefiind în plată la data modificării.

"În al doilea rând, pensia militară de stat nu este o pensie bazată pe contributivitate, ci una derogatorie de la principiul contributivităţii, care stă la baza pensiilor publice stabilite conform Legii nr. 263/2010, exclusiv în raport de contribuţiile de asigurări sociale plătite pe toată durata activităţii în muncă, nu numai în ultimii 5 ani de activitate. Spre deosebire de pensiile publice, pensiile militare de stat nu se plătesc din bugetul asigurărilor sociale - constituit din contribuţiile individuale, ci de la bugetul de stat. Cât priveşte eliminarea sporului de 15% adăugat la media tuturor veniturilor brute realizate în 6 luni consecutive, din ultimii 5 ani de activitate, constatăm că acordarea acestui spor ţine de politica statului în domeniul asigurărilor sociale şi nu se subsumează dreptului constituţional la pensie, ca element constitutiv al acestuia", precizează Avocatul Poporului.

Cât priveşte încălcarea principiului constituţional al egalităţii cetăţenilor în faţa legii, Avocatul Poporului consideră că norma criticată se aplică tuturor persoanelor aflate în situaţia reglementată de ipoteza normei juridice, fără a institui privilegii sau discriminări pe considerente arbitrare. "Faptul că pensiile altor categorii profesionale, reglementate de alte legi speciale, se stabilesc în funcţie de o bază de calcul şi un cuantum calculate în mod diferit, nu poate fi luat în considerare, pensionarii militari nefiind în aceeaşi situaţie juridică cu militarii, poliţiştii şi funcţionarii publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciare", se arată în comunicat.

Sursa citată mai menţionează că jurisprudenţa Curţii Constituţionale şi a instanţei de contencios european a drepturilor omului a statuat că principiul egalităţii justifică dreptul la diferenţiere, deoarece egalitatea nu înseamnă uniformitate, iar situaţiile diferite sub aspect obiectiv şi rezonabil impun diferenţe de tratament juridic.

Subiect:  I. Legiferarea secundara privind legea pensiilor militare de stat.

                  II. Preocupari ale Departamentului juridic in aceasta perioada

Continut:

I.                   Legiferarea secundara privind Legea pensiilor militare de stat.             In continutul Legii nr. 223/2015, privind pensiile militare de stat, Legiuitorul a simtit nevoia sa specifice, in cadrul mai multor articole, obligativitatea Guvernului sau a ministerelor de resort de a emite acte normative care sa clarifice sau sa detalieze din punct de vedere tehnic o serie de aspecte necesare punerii in aplicare a noii legi.             Astfel, pana ieri, 10.03.2016, au fost emise: - in baza dispozitiilor art. 11, Ordinul ministrului apararii nationale nr. M.123 din 23 decembrie 2015, publicat in Monitorul Oficial nr. 982 din 30 decembrie 2015, prin care a aprobat “Normele Metodologice privind incadrarea in conditii deosebite, conditii speciale si alte conditii, specifice personalului militar”. - in baza prevederilor art. 62 alin (3) ministerele de resort au emis ordinul comun de aprobare a Metodologiei de intocmire a dosarului de pensionare. Ordinul are numere diferite de la minister la minister, astfel: MApN – Nr. M.24/15.02.2016, MAI -  Nr. 30/12.02.2016 si SRI – Nr. 8.147/12.02.2016.               In cadrul sedintei de ieri, cu o intarziere de cca 40 de zile, Guvernul Romaniei a adoptat (la punctele nr. 4 si 5 a Ordinii de zi) doua hotarari de guvern prin care a aprobat Normele metodologice privind aplicarea dispozitiilor din art. 86 (privind atributiile, organizarea si functionarea caselor de pensii sectoriale), respectiv a dispozitiilor art. 121, alin (2) (privind restituirea diferentelor intre cuantumurile pensiilor cuvenite pentru luna dec 2010 si cele stabilite in baza Legii nr. 119/2010 si a OUG nr. 1/2011). Lesne de inteles ca de maxim interes pentru noi este cea de-a doua hotarare.  Mentionam ca pana la ora redactarii acestei note, nu am putut gasi documentul in forma adoptata, site-ul guvernului trimitandu-ne pe cel al MApN, unde se afla doar proiectul de hotarare, proiect pe care SCMD l-a respins ferm prin scrisoarea deschisa din 22.01.2016 adresata ministrului apararii.  Pana cand vom intra in posesia HG in forma adoptata in sedinta de ieri, va prezentam in atas Comunicatul de presa al Guvernului Romaniei, de joi, 10 martie 2016 din care redam urmatorul fragment (alin 3, ultima fraza): “Se respecta, atfel, principiul specific drepturilor asigurarilor sociale de mentinere in plata a cuntumului mai avantajos al pensiei, in ipoteza  recalcularii acesteia ca urmare a modificarii cadrului legal”          Mentiunea de mai sus este de o importanta cruciala, deoarece Guvernul Romaniei recunoaste oficial, cu subiect si predicat, dupa 5 ani, ca a gresit fundamental nerecunoscand si neaplicand acest principiu cand a emis OUG nr. 1/2011! In acest sens, daca in continutul metodologiei adoptata prin hotararea de ieri Guvernul a mentinut prevederile art. 6 din proiectul publicat in baza transparentei institutionale (compensarea sumelor de restituit!) inseamna ca vom avea de suportat o fractura de logica guvernamentala, care ne va da posibilitatea de a ataca in contencios actul normativ respectiv.  II. Preocupari ale Departamentului juridic in aceasta perioada         In aceasta perioada, membrii Departamentului Juridic isi defasoara activitatea pe mai multe “fronturi”, printre care mai semnificative sunt: -          Urmarirea procesului legislativ in legatura cu dezbaterile ce se desfasoara in comisiile de specialitate ale Parlamneului cu privire la OUG nr. 57/2015, in speta art. 40, inclusiv prin mentinerea legaturii cu unii membri ai Parlamentului si ministerelor de resort, respective prin punerea la dispozitia acestora a tuturor informatiilor solicitate; -          Indrumarea petentilor si procesarea documentelor necesare pregatirii actiunilor in instanta de judecata privind suspendarea de catre Casele de pensii sectoriale a indemnizatiilor acordate membrilor Uniunilor de creatori, proveniti din sistemul de aparare, ordine publica si siguranta nationala, prevazute de Legea nr. 8/2006. Actiunile in instanta de judecata vor fi depuse pentru toti petentii, pe grupuri de cca 50, in aceiasi perioada de timp, astfel incat sa nu fie inregistrate diferente semnificative. Daca, dupa depunerea dosarelor, vor interveni modificari legislative ele vor face obiectul solutionarii in interiorul capetelor de cerere cuprinse in cadrul acestor dosare; -          Reprezentarea in instantele de judecata a membrilor de sindicat care au contestat suspendarea acordarii ajutoarelor banesti si a compensatiilor acordate la trecerea in rezerva/incetarea raporturilor de serviciu. Facem mentiunea ca la nivelul Curtii de Apel Bucuresti, Sectia a  VIII Civila, incepand cu luna ianuarie 2016, se inregistreaza solutii favorabile pentru petenti; -          Continuarea actiunilor legate de  punerea in aplicare a hotararilor privind executarea silita in unele dosare in care sunt implicate unii membri de sindicat din filialele Pitesti, Campulung si Curtea de Arges; -          Asigurarea asistentei de specialitate pentru membri de sindicat care solicita acest lucru pentru diferite motive; -          Intocmirea unei informari privind pensiile militarilor si politistilor, ajutoarelor la trecerea in rezerva sau a unor indemnizatii, cu scopul de a fi trimisa unor institutii de interes.

Anexa: Comunicatul de presa al Guvernului Romaniei din 10 martie 2016.

SEFUL  DEPARTAMENTULUI JURIDIC

Col (r) Monica CALOIAN

Formula finală de (re)calculare (a se citi "întru veșnică siluire") a pensiilor militarilor, așa cum a fost prestabilită prin O.U.G. nr. 57/2015 de către maneliștii politici ostili în totalitate Armatei Române! Dormiți in continuare în pace, stimați militari in rezervă și în retragere!

sâmbătă, 5 martie 2016

Formula finală de (re)calculare (a se citi "întru veșnică siluire") a pensiilor militarilor, așa cum a fost prestabilită prin O.U.G. nr. 57/2015 de către maneliștii politici ostili în totalitate Armatei Române! Dormiți in continuare în pace, stimați militari in rezervă și în retragere!

Formula este  banal de simplă! Este redată de esența O.U.G. nr. 57/2015 și care este următoarea: o pensie recalculată după regulile pensiilor militare trebuie nu trebuie să aibă niciodată ca rezultat final un cuantum superior celei al actualei pensii atribuită unui militar și care este calculată în mod paradoxal, după principii contributive. Așa își bat maneliștii politici joc de Armata României. Până la capăt. Punct! 

Atentie insa la alt fenomen! Maneliștii politici consideră cel mai probabil despre militarii în rezervă/retragere că suntem fie analfabeți în masă, fie retardați, fie o combinație între cele 2 categorii! Vă explicăm! Pe fondul nemulțumirilor din ce în ce mai accentuate ale militarilor în rezervă/retragere, dar și ale celor în activitate, au apărut diverse propuneri de amendare în Parlament a O.U.G. nr. 57/2015. Foarte corect! Oare? Nu ne referim la amendamentele deputatului Mircovici, ci la altele care au aparut in ultima perioada pe diverse surse! De exemplu,aici! Si care nu sunt decat amendamente de tip inselatorie pe față, menite doar să creeze impresia generală că acestea ar respecta prevederile inițiale privind modul de calcul al pensiilor militare stabilit de Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat. Numai ca jonglarea amendamentelor determină cuantumuri finale ale pensiilor recalculate, tot identice cu cele pe care le avem actualmente în plată! Și care sunt calculate după principii contributive!

Astfel încât:

1]. In cazul recalcularii dupa prevederile O.U.G. nr. 57/2015 neamendate: baza de initiere 65%, plafon maxim 85% cu tot cu procentele de 3-9% pt. pensia suplimentara, la care se adauga in mod distinct  10-20% pt. Ordinul Militar, rezulta astfel:

- Furt de 15% fata de baza de initiere stabilita de Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat si care este de 80%. Consecinte? Un cuantum inferior fata de plafonul maxim de 85% in cazul majoritatii militarilor cu o vechime totala (cumulata - formata din vechimea efectiva plus cea rezultata din grupele de munca) in serviciu mai mica de 45 ani. Nu avem statistici oficiale, insa o analiza sumara a datelor din evidenta membrilor oricarei organizatii de rezervisti,  conduce la adevarul conform caruia dupa recalcularea pensiilor cu aplicarea noilor grupe de munca, ating 45 ani de vechime totala, in general militarii pensionati anterior anului 2001 (cei pensionati anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat). Si nici acestia in totalitate. In timp ce majoritatea militarilor pensionati in conditiile Legii nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, nu au sanse ca dupa recalculare sa ajunga la  45 ani de vechime totala in serviciu. Si in aceasta situatie existând exceptii;
- Nu trecem cu vederea bineinteles, nici furtul celor 3-9% pt. pensia suplimentara. Procente care rezulta in baza unei contributii personale, dar care devine  egala cu zero in cazul celor care depasesc 45 ani de vechime totala in serviciu, intrucat cei in cauza ating 85% si fara procentele de 3-9%. Iar in cazul celor cu vechime totala mai mica de 45 ani, procentele de 3-9% pt. pensia suplimentara devin diminuate artificial, luând de la caz la caz orice valori sub  cele cuvenite (exemplu: un militar cu vechime totala.cumulata de 40 ani, atinge dupa recalculare un plafon de 80%. Are drept de 9% adaos pt. pensia suplimentara, insa pentru ca ar depasi 85%, i se acorda doar  5% adaos pt. pensia suplimentara, celelalte 4% fiind furate efectiv);
- Sa mai fi vreun furt pe undeva? Cum sa nu? La vechime in cazul celor cu peste 45 ani vechime totala (cumulata). La care orice an de vechime totala (cumulata) peste cei 45 ani, devine egala cu zero. Măgăria este o consecinta a plafonarii pensiei la 85%! De regula vechimile totale (cumulate) de peste 45 ani sunt obtinute in armata de catre personalul din grupa extrema de munca denumita (cam fada denumire, este drept) alte conditii. Sa luam un exemplu din grupa alte conditii: un pilot/scafandru/alpinist/parasutist/luptator antitero/cercetas/pitotehnist  cu 25 ani vechime efectiva in specialitatea sa, cumuleaza o vechime totala de 50 ani in serviciu. Situatie in care ar avea dreptul la 90% plafon al pensiei (fara alte includeri in acest plafonat cum ar fi procentele pt. pensia suplimentara sau pt. Ordinul Militar).  Insa, urmare a plafonarii la 85%, militarilor in cauza nu le foloseste cu nimic la calculul pensiei nicio secunda in plus peste vechimea cumulata de 45 ani. Ca si cum nu ar fi lucrat deloc in armata dupa atingerea vechimii totale (cumulate) de 45 ani. Desi, realmente nu doar ca au lucrat, ci au lucrat si in grupa cu cel mai inalt risc profesional! Risc cu care O.U.G. nr. 57/2015 se sterge la cur!
- Mai este vreun furt? Da. In cazul tuturor celorlalte pensii de serviciu existente in Romania, calculul pensiilor de serviciu se efectueaza prin raportare la veniturile totale obtinute (venituri inseamna salarii + toate primele si sporurile salariale). In cazul militarilor, bineninteles ca O.U.G. nr. 57/2015 a talharit complet notiunea de pensie de serviciu, raportand calculul pensiilor militare doar la salarii si nu la veniturile totale.
- In sfarsit, O.U.G. nr. 57/2015 neamendată, are si o parte onesta: nu include in plafonul maxim de 85%, procentele de 10-20% care se acorda prin traditie prin lege separata sub forma Ordinului Meritul Militar - respectiv in baza Art. 11 din Legea nr. 80/1995 (Statutul cadrelor militare), oricarui militar care se pensioneaza, sub forma de adaos la pensie, calculat insa strict in functie de vechimea in serviciul militar ca ofiter/subofiter/maistru militar, si nu in functie de vechimea generala in munca. Element foarte important pt. încurajarea unei cariere militare. Intrucat vechimea generala in munca la calculul unei pensii militare este alcatuita din vechimea intr-un domeniu civil + vechimea efectiva in serviciul militar ca ofiter/subofiter/maistru militar. Iar Ordinul Meritul Militar incurajeaza strict doar vechimea efectiva in serviciul militar ca ofiter/subofiter/maistru militar!
Ce rezulta in final, dupa tot acest amalgam manelisto-juridico-politico-matematic? Exact formula prestabilita a recalcularii: o pensie recalculată după regulile pensiilor militare trebuie nu trebuie să aibă niciodată ca rezultat final un cuantum superior celei al actualei pensii atribuită unui militar și care este calculată în mod paradoxal, după principii contributive. De retinut cinismul: in cazul O.U.G. nr. 57/2015 neamendate, calculele sunt realizate de asa natura, incat in majoritatea cazurilor, dupa recalculare, pensiile rezultate sa aiba cuantumuri mai mici decat cele aflate actualemnte in plata. Urmând sa ne fie mentinute in plata, de mila, tot actualele cuantumuri calculate dupa principii contributive. Tare, nu?

2]. In cazul recalcularii dupa propunerile de amendament de tip înșelătorie la O.U.G. nr. 57/2015, rezulta astfel:

- Baza de initiere a calculului pensiei de 80% si plafon maxim de 100%, precum cele stabilite de Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat in original. Aparent, pare sa fie corectat furtul din O.U.G. nr. 57/2015, nu?- Si acum, bomba! Per total, amendamentele de tip inselatorie nu corecteaza nici un furt. Intrucat introduc si procentele de 10-20% acordate urmare a obtinerii Ordinului Meritul Militar, cu forta, tot in plafonul maxim de 100%. Consecinta? Este exact furtul Ordinului Meritului Militar! 

- Se mentine in continuare furtul celor 3-9% pt. pensia suplimentara. Procente care rezulta in baza unei contributii personale, dar care devine  egala cu zero in cazul celor care depasesc 45 ani de vechime totala in serviciu, intrucat cei in cauza ating 100% si fara procentele de 3-9%. Iar in cazul celor cu vechime totala mai mica de 45 ani, procentele de 3-9% pt. pensia suplimentara devin diminuate artificial, luând de la caz la caz orice valori sub  cele cuvenite (exemplu: un militar cu vechime totala.cumulata de 40 ani, atinge dupa recalculare un plafon de 95%. Are drept de 9% adaos pt. pensia suplimentara, insa pentru ca ar depasi 100%, i se acorda doar 5% adaos pt. pensia suplimentara, celelalte 4% fiind furate efectiv);
- Se mentine in continuare furtul din vechime in cazul celor cu peste 45 ani de vechime totala (cumulata). La care orice an de vechime totala (cumulata) peste cei 45 ani, devine egala cu zero. Dupa cum am precizat la punctul anterior, de regula (dar nu intotdeauna), vechimile totale (cumulate) de peste 45 ani sunt obtinute in armata de catre personalul din grupa extrema de munca denumita (cam fada denumire, este drept) alte conditii. Sa luam un exemplu din grupa alte conditii: un pilot/scafandru/alpinist/parasutist/luptator antitero/cercetas/pitotehnist  cu 25 ani vechime efectiva in specialitatea sa, cumuleaza o vechime totala de 50 ani in serviciu. Situatie in care ar avea dreptul la 105% plafon al pensiei (fara ale includeri in acest plafonat cum ar fi procentele pt. pensia suplimentara sau pt. Ordinul Militar). Insa, urmare a plafonarii la 100%, militarilor in cauza nu le foloseste cu nimic la calculul pensiei nicio secunda in plus peste vechimea cumulata de 45 ani. Ca si cum nu ar fi lucrat deloc in armata dupa atingerea vechimii totale (cumulate) de 45 ani. Desi, realmente nu doar ca au lucrat, ci au lucrat si in grupa cu cel mai inalt risc profesional! Risc cu care O.U.G. nr. 57/2015 se sterge si in varianta amendata, din nou, la cur! [De altfel, limitarea la 100% reprezinta un defect major si al Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat in original, exact din motivul mentionat la acest subpunct: furtul vechimii celor cu mai mult de 45 ani de vechime cumulata/totala].
- Se mentine in continuare si furtul raportat la modul general de calcul al pensiilor de serviciu in Romania. Dupa cum am precizat la punctul anterior, in cazul tuturor celorlalte pensii de serviciu existente in Romania, calculul cuantumurilor se efectueaza prin raportare la veniturile totale obtinute (venituri inseamna salarii + toate primele si sporurile salariale). In cazul militarilor, bineninteles ca amendamentele inselatoare la O.U.G. nr. 57/2015, nu s-au atins de talharia existenta in ordonanta, in cazul militarilor modul de calcul  al pensiilor de serviciu, raportandandu-se doar la salarii si nu la veniturile totale. Pensiile militare devenind astfel orice, doar pensii de serviciu, nu!

Ce rezulta in final, dupa toate aceste amendamente de tip inselatorie manelisto-juridico-politico-financiara? Ati ghicit! Este exact acelasi rezultat impus de O.U.G. nr. 57/2015 prin formula prestabilita a recalcularii: o pensie recalculată după regulile pensiilor militare nu trebuie să aibă niciodată ca rezultat final un cuantum superior celei al actualei pensii atribuită unui militar și care este calculată în mod paradoxal, după principii contributive.De retinut si aici cinismul: in cazul amendamentelor de tip inselatorie la O.U.G. nr. 57/2015, calculele sunt realizate de asa natura, incat in majoritatea cazurilor, dupa recalculare, pensiile rezultate sa aiba cuantumuri practic identice cu cele aflate actualmente in plata. Si care sunt calculate dupa principii contributive! Tare si smecheria asta nu, nu?Așa își bat maneliștii politici joc de Armata României. Până la capăt. Punct! 
 Dormiți in continuare în pace,  stimați militari in rezervă și în retragere! Suntem in numar de cca. 170 000 (din care minim 30 000 doar in Bucuresti), dar cunoastem ca la protestul din 6 martie, 169 000 vor ramane la telenovele acasa, preferand sa doarma in izmene, visand ca vor face treaba in locul lor doar ceilalti 1 000. De aceea, ne si iau la misto mereu, manelistii politici!