Abuz al justitiei romane impotriva SCMD. Scrisoare deschisa a presedintelui SCMD.

marți, 23 decembrie 2014

Abuz al justitiei romane impotriva SCMD. Scrisoare deschisa a presedintelui SCMD.

Astazi, 23.12.2014, presedintele SCMD a trimis scrisoarea de mai jos:

1. Secretarului General al Aliantei Nord Atlantice, Dl. Jens Stoltenberg
2. Presedintelui Romaniei, Dl. Klaus Werner Iohannis
3. Primului Ministru al Romaniei, Dl. Victor Ponta
4. Presedintelui Senatului Romaniei, Dl. Calin Popescu Tariceanu
5. Presedintelui Camerei Deputatilor, Dl. Valeriu Zgonea
6. Ministrului Justitiei, Dl. Robert Cazanciuc
7. Presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, Dl. Adrian Bordea

             <<În calitatea pe care o am de președinte al Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate (SCMD) – organizație constituită legal în baza Sentinței Civile nr. 83/2009 a Judecătoriei Sectorului 1 București, dată în dosarul nr. 26479/299/2009 – mă văd obligat să vă informez despre un fapt scandalos și deosebit de grav de încercare a îngrădirii dreptului constituțional  privind accesul liber la justiție, a mai multor membri ai sindicatului nostru, prin obligarea acestora la plata unor amenzi judiciare în cadrul unor procese civile, în condițiile în care Constituția României – la art. 21 – prevede că: “Orice persoană se poate adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor sale legitime”.

Prin Legea nr. 119/2010, regimul antinațional Băsescu-Boc   a desființat pensiile de serviciu (CCR i-a salvat pe magistrați, pe o motivație care se aplică însă perfect și militarilor) și le-a transformat retroactiv în pensii în înțelesul Legii nr. 19/2000, privind sistemul de pensii publice, pe baza principiului contributivității, principiu de care pe timpul activității lor  militarii nu au fost legați. Prin normele metodologice subsidiare legii, Guvernul României a stabilit modul de recalculare a pensiilor foste militare (H.G. nr. 735/2010 - suspendată în același an, definitiv, de Înalta Curte de Casație și Justiție, pe o acțiune a SCMD), ulterior de revizuire (O.U.G. nr. 1/2011). Prin ambele norme metodologice Guvernul a încălcat, în privința militarilor și polițiștilor, prevederile art. 180, alin. (7) din Legea nr. 19/2000, în vigoare la acea dată, cu privire la menținerea în plată a cuantumului celui mai avantajos. Menționez că acest principiu al drepturilor câștigate a fost preluat de Legea nr. 263/2010, privind sistemul public de pensii, acum în vigoare, în dispozițiile art. 169, alin. (5).

            Puși în fața acestei discriminări, pensionarii militari au deschis mii de acțiuni în justiție, contestând atât deciziile de ”recalculare”, cât mai ales deciziile de ”revizuire” (acestea depășind numărul de 10 în cazul unor colegi!) în încercarea de a-și redobândi drepturile abuziv încălcate de guvern. În etapa recalculării, sute de colegi au avut câștig de cauză în instanță, dar hotărârile definitive și irevocabile nu au fost puse în executare deoarece Guvernul a redefinit procesul în revizuire și a re-emis H.G. nr. 735/2010 sub forma O.U.G. nr. 1/2011. Sute de procese pe revizuire mai sunt încă în instanțele de judecată. În multe dintre ele se mai obțin decizii favorabile (cu titul de exemplu: dosarele nr. 49/30/2011, 5426/114/2011, 2632/109/2012, 7618/109/2013). Redau soluția pe scurt din ultimul dosar menționat: ”Admite contestaţia. Anulează decizia de revizuire nr. 54264/17.05.2013 emisa de către Casa de Pensii Sectoriala a Ministerului Apărării Naţionale. Pentru perioada decembrie 2011-01.10.2013 menţine in plata pensia de serviciu a contestatorului, emisa in baza Legii 164/2001, modificata si completata. Obliga intimata sa plătească contestatorului diferenţele de drepturi de pensie pentru perioada decembrie 2011-01.10.2013, actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective şi la care sa se adauge dobânda legala. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusa la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică azi, 01.07.2014, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale. Document: Hotarâre  1373/2014  01.07.2014”

            În iulie 2013, Parlamentul României adoptă Legea nr. 241/2013, prin care pensionarii militari, cărora li s-a revizuit în minus  pensia, au fost repuși în plată, începând cu luna octombrie 2013, la nivelul pensiei din dec. 2010, cu înghețarea cuantumului pe un număr variabil de ani - art. 1, alin. (4). În art. 2 din lege, sub o formulare oarecum confuză, legiuitorul prevedea posibilitatea recuperării unor sume de bani rezultând din diferențe de cuantum a pensiilor. Ulterior, prin Legea nr. 125/2014, privind scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii (pentru pensionarii ”civili”), art. 2, favorabil pensionarilor militari, din Legea nr. 241/2013 a fost în mod ciudat abrogat.

           În tot acest context, sute de pensionari s-au adresat din nou instanțelor de judecată, în încercarea de a-si recuprera sumele reținute abuziv timp de 21 de luni, în anii 2012-2013. Soluțiile date de instanțele de judecată cunosc o gamă diversă, dar una dintre ele se ”remarcă” în mod cu totul deosebit, cea pronunțată de d-na judecător VASILE-CRISTEA MIRELA-SIMONA, de la Tribunalul București, după cum urmează (citez din dispozitivul S.C. nr. 9110/03.10.14, dată în dos. nr.1673/3/2014):”Așa cum s-a menționat anterior, dispozițiile legale aplicabile în cazul de față sunt clare și nu lasă loc de interpretare, drepturile reclamantului nu au fost încălcate, cum simpla nemulțumire a acestuia cu privire la măsurile luate de guvernul BOC nu poate fi temei al acțiunii, și cum pentru soluționarea nemulțumirii exprimată prin acțiune în justiție statul a alocat fonduri materiale și financiare care în speță au fost pierdute în loc să fie folosite pentru rezolvarea unei probleme reale, instanța apreciază că cererea este formulată cu rea credință și evident nefondată, motiv pentru care va aplica reclamantului amenda judiciară prevăzută de art. 187 C. proc.civ., în cuantum de 1000 lei.”

           Lăsând la o parte considerațiile de natură politică referitoare la guvernul BOC și modul de folosire a resurselor materiale și financiare, la care un magistrat independent nu are a se referi, întrucât JUSTIȚIA nu se înfăptuiește în funcție de acestea, nu putem să nu observăm reaua credință a magistratului în îndeplinirea atribuțiilor profesionale și intenția sa clara de a intimida justițiabilii care își caută dreptatea la o instanță de judecată. Mai mult, prin soluția data, consider că doamna judecător a făcut în mod clar un atac serios, din rațiuni politice, la adresa drepturilor fundamentale ale omului, accesul liber, neintimidat, la justiție fiind printre acestea. Prin amenzile aplicate atât contestatorilor cât și SCMD ca organizație în dosarele ”judecate” (de exemplu nr. 984/3/2014, 1245, 1673, 4983,9395), d-na judecător vizează inclusiv destabilizarea funcționării  normale a sindicatului, aspect de asemenea de neacceptat!

            Pentru informații mai detaliate despre situația unei părți însemnate  a pensionarilor militari, vă anexăm două materiale cu caracter documentar.>>

  
PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) dr. Mircea DOGARU

            Fie ca toate visele pe care le fauriti in aceste zile magice de sarbatoare sa se implinesca iar drumul strabatut pentru realizarea lor sa va aduca bucurie in inimi si in case, multa fericire si belsug. 

            Va doresc multa sanatate si MULT NOROC!

CRACIUN FERICIT  si LA MULTI ANI!!!

                Presedintele FILIALEI  SCMD SUCEAVA

SRI a celebrat Ziua Luptătorului Antiterorist şi 40 de ani de luptă antiteroristă în România

Pentru a  ne aminti ce s-a intiimplat atunci, in ......

SRI a celebrat Ziua Luptătorului Antiterorist şi 40 de ani de luptă antiteroristă în România

Joi, 18 decembrie, Serviciul Român de Informații a celebrat solemn, pentru a douăzeci și cincea oară după Revoluția din decembrie 1989, Ziua Luptătorului Antiterorist, concomitent cu marcarea împlinirii a patruzeci de ani de luptă antiteroristă în România.

La ceremonia de depunere de coroane de flori organizată cu acest prilej la Monumentul Luptătorului Antiterorist au fost prezenți, alături de conducerea Serviciul Român de Informații, membri ai familiilor eroilor, cadre militare în rezervă din structurile de prevenire și combatere a terorismului, cadre ale Serviciului și exponenți ai societății civile.

Luând cuvântul la eveniment George Maior, directorul SRI, a evocat momentele dificile din preajma Revoluției care au adus o pată nemeritată memoriei luptătorilor antiteroriști căzuți atunci la datorie, respectiv grupului Trosca:

„Este întotdeauna trist să vorbim despre acești oameni, având în vedere că într-un anumit context istoric s-a creat o nedreptate în ceea ce-i privește. Este de datoria noastră să îndreptăm acest lucru prin acțiunile noastre, prin vorbele noastre, prin faptele noastre. Dincolo de ceea ce, la un anumit context istoric greșit înțeles, s-a spus despre acești oameni, noi îi considerăm eroii noștri, și sper ca justiția și societatea vor face și ele acest lucru”.

În același context, directorul SRI a vorbit despre tradiția României în lupta antiteroristă, în condițiile în care anul acesta se împlinesc patruzeci de ani de la constituirea primei structuri cu responsabilități în domeniu, grupul operativ ARTA:

„România a dovedit încă de atunci că este capabilă să înțeleagă provocările legate de lupta împotriva terorismului și a acționat întotdeauna cu profesionalism, cu dăruire, cu forță intelectuală și operativă foarte bună pentru a își proteja cetățenii de acest flagel. În lumea de astăzi, această provocare este din ce în ce mai complicată, are valențe noi, însă iată că reușim, ca stat, să îi facem față. Acest lucru se datorează acestor oameni minunați, ofițeri de informații, subofițeri, care acționează fie pe frontul informațiilor, fie în luptă directă. Lor le aducem, astăzi, recunoștința noastră, prin această ceremonie.”

Cu prilejul Zilei Luptătorului Antiterorist, moment de comemorare a luptătorilor antiteroriști și contrateroriști care s-au jertfit în cele patru decenii de existență a structurilor de intervenție antiteroristă și contrateroristă din România, SRI a lansat o medalie aniversară, precum și volumul de mărturii ’40 de ani de antiterorism în România. Oameni despre timpuri și fapte — 1974 — 2014.’

Pentru studiu si cunoastere......

PROTEST

 

Domnule prim-ministru Victor Ponta!

Domnule ministru al Culturii – Ionuţ Vulpescu!

         Deşi unii români au fost tentaţi să creadă că, odată cu ieşirea de la guvernare, struţo-cămila UDMR îşi va da, într-un fel, duhul acela tradiţional - răzbunător, mai ales după victoria în alegerile prezidenţiale a domnului Klaus Iohannis, pisica udemeristă scoate, din nou, ghearele!

         Jucând mereu la două capete, UDMR a anunţat că pleacă de la guvernare, cu gândul la un alt guvern, probabil ceva mai încolo, după instalarea noului preşedinte la Cotroceni, şi totuşi, se aude că rămâne cu doi secretari de stat, doi pioni otrăviţi, stârnind nedumeriri în rândul celor care astfel au înţeles că UDMR pleacă, doar formal, dar vor cu coada în Guvernul Ponta 4, permiţându-i-se, fiind la putere şi în opoziţie, să continue aceeaşi politică antiromânească, tolerată de guvernanţii actuali ai României.

    

Domnule prim-ministru Victor Ponta!

Domnule ministru al Culturii - Ionuţ Vulpescu!

         La 10 decembrie a.c., s-a petrecut ceva greu de înţeles şi de crezut într-un adevărat stat de drept, în acest secol 21 şi în mileniul trei: printr-un act total abuziv, al fostei ministrese în funcţie doar câteva zile, Hegedüs Csilla, încă, în acea zi, la plecare, înainte de a zăvorî uşa şi a preda cheia, prin Ordinul nr. 282, din 10 decembrie 2014, transmis Direcţiei pentru Cultură Mureş, în data de 11 decembrie, prin fax, a dispus, fără nicio logică, fără niciun argument cât de cât plauzibil,  detaşarea, pe şase luni, a directorului Direcţiei pentru Cultură Mureş, Nicolae Băciuţ, la Direcţia pentru Cultură Olt. Un act revoltător, sfidător, umilitor, de o obrăznicie udemeristă fără limite, un ordin aberant, sfidare a legii, ignorare a realităţii, măsură discriminatorie, greu de conceput într-un stat de drept, într-o ţară normală! Era, cum spuneam, ultimul act semnat de coana ministru, în ultimele zile de ministeriat ale ei, mahărul absolut, cu mandat expirat, peste cultura românească! Act abuziv, strigător la cer!

     

Domnule prim-ministru!

Domnule ministru al Culturii!

         Detaşarea, trimiterea abuzivă la Olt, a lui Nicolae Băciuţ, poet, membru al Uniunii Scriitorilor din România, al Uniunii Ziariştilor Profesionişti, Cetăţean de Onoare al Târgu-Mureşului, deţinător al „Fibulei de la Suseni”, cea mai înaltă distincţie a judeţului Mureş, vicepreşedinte al Despărţământului Central Judeţean Mureş al ASTREI, laureat al Marelui Premiu pentru poezie, la Festivalul Internaţional „Nichita Stănescu”, ediţia 2014, al cărui nume deja îl poartă două cenacluri, posesor al zecilor de Diplome de Excelenţă pentru promovarea şi apărarea culturii româneşti pe aceste meleaguri, nu se justifică, absolut cu nimic! Ceva greu de închipuit azi, în anul 2014, amintind de nişte metode pur staliniste din perioada „obsedantului deceniu”. Încât eşti perfect îndreptăţit, ca om cu dreaptă judecată, să te întrebi: cum îşi permite  cineva, chiar ministru fiind, să comită, în lipsa măcar a unui elementar argument, un astfel de abuz strigător la cer? În acest caz, lovitura este dată nu doar lui Nicolae Băciuţ, ci tuturor scriitorilor, oamenilor de cultură, românilor din acest Ardeal mereu urcându-şi Crucea şi Calvarul! Printr-un terorism de tip udemerist, ministrul Hegedüs Csilla trimite, într-un fel de exil, la plimbare, fără niciun motiv plauzibil, un adevărat profesionist, competent şi specializat în domeniu, un poet talentat, un real om de cultură, într-adevăr om potrivit la locul potrivit, neîntrebat, măcar din curiozitate, care-i situaţia lui medicală, la ora actuală. Doamna ministru, pe picior de plecare semnând enormitatea, şi-a permis, din păcate, ce încă niciun ministru nu şi-a permis  aşa ceva în România postdecembristă, unde, iată, scara valorilor este răstălmăcită şi răsturnată, cu rea-intenţie, prin aceste abuzuri udemeriste în Absurdistanul de azi. Avem motive serioase să-i adresăm doamnei  multe întrebări. A apărut, cumva, vreodată Nicolae Băciuţ în faţa vreunei comisii care să-i reproşeze ceva? Oare pornirea, fără cauză, a doamnei udemeriste, pe picior de plecare, şi-a pus, cumva, întrebarea care-i motivul acestei „urgenţe” a exilării lui Nicolae Băciuţ la Olt? Şi, mai ales, de ce o face? Oare pe cine avea de gând, dacă rămânea în scaunul ministerial, să aducă în locul lui Băciuţ, ştiind ce se întâmplă, de la un timp încoace, când este vorba de ocuparea unor posturi la Mureş? Oare nu era normal şi logic să fie organizat un concurs pentru ocuparea postului de director la Direcţia Culturii din Olt? Nu era mai bine, oare, să fie numit director acolo un intelectual, fiu al Oltului? De ce trebuie detaşat Băciuţ de la Târgu-Mureş, de la peste 400 de kilometri distanţă? Să nu mai vorbim de cheltuielile, pe banii statului, nu ai doamnei fost ministru, Hegedüs Csilla, dublate prin acest act de necugetare udemeristă?

Domnule prim-ministru Victor Ponta!

Domnule ministru al Culturii - Ionuţ Vulpescu!

         Ce este şi mai grav în acest caz, care i-a revoltat pe românii mureşeni, este faptul că acest gest blamabil, în toate privinţele, al detaşării, fără nicio justificare, la Olt, a lui Nicolae Băciuţ, se făcea, nu întâmplător, chiar în ziua lui de naştere! Ce mizerie! Aceasta era „felicitarea” ministresei Hegedüs Csilla? Iar ce este şi mai revoltător este faptul că, încălcând orice lege, ea comitea nerozia detaşării, fără a ţine seama că Nicolae Băciuţ se află în concediu medical, că este suferind şi hărţuit acum! Deci, un regretabil act abuziv, încălcându-se toate legile româneşti!

 

Domnule prim-ministru!

Domnule ministru al Culturii!

 

         Aveţi datoria, chiar obligaţia, să stopaţi acest act abuziv, greu de crezut şi de acceptat într-un stat de drept, prin care sfidat şi insultat nu-i doar Nicolae Băciuţ: aici, în Ardeal, suntem noi, toţi românii! Şi ne dăm, tot mai mult seama, că, aici, în Ardeal, nu suntem apăraţi, protejaţi, de guvernanţii români, de toate loviturile şi de batjocura UDMR-istă. Apoi, ne mai întrebăm: ce s-ar fi întâmplat dacă un ministru român ar fi detaşat, abuziv, pe nepusă masă, încălcând grosolan legea, cum domnia sa  a procedat, un director, minoritar maghiar din Covasna sau Harghita, trimiţându-l la Olt?! Ar fi urlat, ca din gură de şarpe, toată Budapesta, toţi clănţăii europeni care le cântă în strună, care, cu lacrimi de crocodil, îi plâng că nu ar avea destule drepturi! Iată că până şi acest „drept”, transformat în abuz, şi l-a arogat un minoritar în umilirea unui român! Aşa se întâmplă când, din păcate, lucru grav, cultura românească încape pe mâinile nepotrivite ale unor Hunor, Rozsi, Csilla! E jalnic!

Domnule prim-ministru!

Domnule ministru al Culturii!

         Este momentul să stopaţi abuzul şi răul, cu efect de bombă cu explozie întârziată, ale acestei răzbunări împotriva unui director, un funcţionar public, care se bucură de respectul românilor, un adevărat profesionist, aşa cum arătam, omul potrivit la locul potrivit!

Stopaţi răul!

Ce s-a întâmplat la Mureş, ce a întreprins fosta ministru este un act necugetat,  nemaiîntâlnit, din 1990 încoace, o manifestare a dispreţului total faţă de lege. Or, unde-i lege, se ştie, nu-i tocmeală!

Domnule prim-ministru Victor Ponta!

Domnule ministru al Culturii - Ionuţ Vulpescu!

Faceţi, în acest caz, lumină, legea, nu penibila pornire stalinistă, să triumfe! Răul trebuie ras din rădăcină! S-a creat un periculos precedent! Iar abuzurile de acest fel pot continua!

         Vegheaţi, în numele Adevărului şi al biruinţei dreptăţii! Noi, românii ardeleni, nu mai suportăm bătaia de joc, sfidarea şi umilinţele unei ministrese, obrăznicia din ce în ce mai greu de stăpânit, din păcate, de guvernanţii români!

         Destul!

         Toate au o limită!

Domnule prim-ministru!

Domnule ministru al Culturii!

O precizare de ultimă oră! În culmea cinismului, doamna Hegedüs, la 16 decembrie a.c., a mai emis un alt ordin de detaşare. Furioasă că nu i-a reuşit cu celălalt, din 11 decembrie, la 15 decembrie, ora 16,34, deci după terminarea programului, a transmis un nou ordin de detaşare, începând chiar cu ziua de 16 decembrie! Deşi Nicolae Băciuţ e tot în concediu medical! De unde, oare, atâta încrâncenare, atâta ură şi înverşunare foarte greu de imaginat? Întrebarea e: în ce calitate, din moment ce UDMR a ieşit de la guvernare şi nu mai face parte din Cabinetul Ponta 4?

Oare am ajuns, noi, românii ardeleni, din nou, cu genunchiul pe gât în ţara noastră?!

         Chiar am ajuns, din nou, să ne rugăm Părintelui Îndurărilor, în 2014, în secolul 21 şi în mileniul trei: „Doamne, ocroteşte-i pe români!”?

         Suntem toţi cetăţeni ai acestei Românii, care respectăm Constituţia – pe care UDMR n-a votat-o! – şi legile acestei ţări. Aveţi obligaţia, domnilor guvernanţi, să ne apăraţi, să ne protejaţi şi să puneţi capăt obrăzniciei, sfidării şi nedreptăţilor!

 

Târgu-Mureş,

16 decembrie 2014

 

LAZĂR LĂDARIU, redactor-şef al ziarului „Cuvântul liber”, membru al Uniunii Scriitorilor din România, al Uniunii Ziariştilor Profesionişti, preşedintele Despărţământului Central Judeţean Mureş al ASTREI;

MARIANA CRISTESCU, membră a Ligii Scriitorilor Români, şeful secţiei Cultură la cotidianul „Cuvântul liber”;

Dr. VALENTIN MARICA, senior-editor la Radio Târgu-Mureş, membru al Uniunii Scriitorilor din România, vicepreşedinte al Despărţământului Central Judeţean Mureş al ASTREI;

Dr. NICOLAE GHEORGHE ŞINCAN, preot, scriitor, vicepreşedinte al Despărţământului Central Judeţean Mureş al ASTREI;

General (r) MIRCEA CHELARU;

RĂZVAN DUCAN, profesor, poet, membru al Uniunii Scriitorilor din România;

Prof. univ. dr. IOAN SABĂU-POP, preşedintele Forumului Civic al Românilor din Harghita, Covasna şi Mureş, vicepreşedintele  al ASTREI mureşene;

ILIE ŞANDRU, scriitor, preşedinte al  Fundaţiei Culturale „Elie Miron Cristea”;

OLIMPIU SABĂU-POP, lector universitar, Universitatea „Petru Maior”, consilier local;

CRISTIAN SOMOŞAN, student la Universitatea „Petru Maior”;

Mulţi alţi intelectuali mureşeni.

Informare

marți, 16 decembrie 2014

Informare

In atentia tuturor membrilor SCMD

Doamnelor si domnilor,

Obligatorii pentru fiecare membru SCMD sunt prevederile Actului Constitutiv al SCMD (Hotararea judecatoreasca), ale Statutului - explicitate in ROF, si hotararile CNR.

CNR 2014 a dezbatut articol cu articol documentele, pentru a inlatura neconcordantele dintre Actul Constitutiv si Statut, in cea mai deplina armonie. Problemele s-au ivit in momentul in care s-au prezentat eforturile ce se fac, inclusiv juridic, in vederea desfiintarii SCMD si pericolul ca acest obiectiv sa se produca daca ne lasam manipulati de actiunile profesionist concepute ale unei Puteri amalgamate. Hotararile CNR 2014 au fost luate statutar si cu mare majoritate de voturi, vizandu-se strict apararea SCMD si a intereselor tuturor categoriilor de militari.

S-a trecut cu vederea parasirea lucrarilor, inainte de votul final, de catre dl. Col. Tudor Marian si un mic grup de prieteni ai domniei sale, asa cum s-a trecut cu vederea ca, de 3 ani, de cand celebrul Tiberiu Fratila a disparut din peisajul public, cele mai delirante atacuri la adresa conducerii SCMD provin chiar din interiorul acesteia. Este suficient sa accesati paginile filialelor, ai caror lideri sunt implicati. 

De dragul pastrarii unitatii sindicatului si exercitarii presiunilor necesare asupra factorului politic, pentru indeplinirea obiectivelor majore, esentiale  pentru toate categoriile de militari, nu s-a luat pana acum nici o masura. Imi asum aceasta greseala!

Atacarea CNR 2014 ca "simulacru", deci nelegal, de catre dl. Col (r) Tudor Marian, si jignirea tuturor membrilor acestuia, deci practic a intregului SCMD, a condus la decizia de suspendare a BO al Filialei Sector 6 Bucuresti. Dl. Col. (r) Tudor asumandu-si intreaga raspundere, decizia s-a mentinut, pana la urmatorul CD, doar ca masura in ceea ce il priveste pe domnia sa.  Cu speranta ca va judeca la rece si isi va recunoaste eroarea de comportament. Din pacate, constat ca domnia sa insista in a-i blama pe toti cei care nu sunt de acord cu opiniile domniei sale, destul de neclare, si care nu-i accepta afirmatiile calomnioase drept realitati, nu numai pe "mincinosii si huliganii din conducere". Cu regret, sunt, de asemenea, nevoit sa constat, in pragul unei mari sarbatori nationale si crestine, ca nu a inteles nimic, continuand sa-i calomnieze, acuzandu-i de tot felul de interese mercantile si meschine pe cei ce se impotrivesc manifestarilor irationale si manipulatorii.

Cerandu-mi scuze pentru limbajul suburban si manifestarile colegului nostru, vicepresedintele suspendat, ma opresc recomandandu-va, pentru intelegerea celor intamplate la ultimul CD,informarea d-lui vicepresedinte al SCMD, Col. (r)Tudosie Stefan (clic aici). Cu amara constatare ca si alti membri de sindicat, altfel persoane admirabile, nu sunt capabile sa faca diferenta dintre dialog si monolog si sa accepte alta realitate decat aceea pe care si-o imagineaza.

Cu stima,

PRESEDINTELE SCMD,

Col. (r) dr. Mircea DOGARU

Da, tsunami in SCMD !

preluare de pe blogul filialei SIBIU.

Luni, 15 decembrie 2014

Da, tsunami in SCMD !

   Stimati colegi, va marturisesc  cu toata sinceritatea ca am ezitat mult pana sa scriu aceste randuri . Din mai multe motive:

1. nu vreau sa intru intr-o polemica cu colegii nostri care, asa cum de altfel ei insisi recunosc,au o alta parere decat majoritatea exprimata la CNR, la CD  si actioneaza impotriva acestora. Ar insemna sa ii legitimez cumva ,sa accept ca juste manifestarile lor contondente si jignitoare la adresa majoritatii care a decis altfel decat au vrut ei;
2. nu sunt obijnuit sa “spal rufele “SCMD in public, asa cum o fac cei despre care voi scrie , cu tristete , astazi.

  In consecinta, va fi singura mea manifestare de acest gen.

Si, pentru ca  exista un vechi principiu din dreptul roman , valabil si astazi- ”audiatum ad alterum”, as vrea sa pun la indemana celor care doresc sa evalueze evenimentele, si o alta perspectiva a acestora. O perspectiva care sa conduca si spre continutul evenimentelor , nu numai spre forma in care acestea s-au desfasurat, asa cum incearca sa orienteze cititorii, colegii care au invadat si invadeaza spatiul public virtual cu tot felul de scrieri. Scrieri care sunt frumos “coafate “ sub masca unor relatari exacte de la fata locului . Scrieri care insa mascheaza adevaratele cauze datorita carora s-a ajuns aici. Scrieri care, mai pe fata, mai voalat, plang de mila celor chemati in fata CD pentru a lamuri , o data pentru totdeauna, care este adevarul  cu privire la acuzele aduse  conducerii centrale a SCMD , precum si cu privire la atitudinea acestor membri ai sindicatului fata de hotararile luate cu o majoritate semnificativa de catre CNR – organul suprem de conducere al SCMD. Caci oricine poate vedea ca , in relatarea dlui col.(r) Macovei nu exista nici o referire la motivele pentru care s-au luat masurile respective si au fost chemati in fata CD membrii BO al Filialei 6 Bucuresti ! Nici o relatare despre discutiile reale care au avut loc, despre natura documentelor prezentate in aparare(in atac as zice eu !)de membrii BO al filialei in cauza! Nici o vorba despre faptul ca la un moment dat presedintele Filialei 6  Bucuresti si membrii biroului operativ al acesteia s-au dezis practic unii de atii prin solicitarea de disjungere a faptelor unuia de ale celorlalti!

  Inainte de a arata  cat voi putea de scurt faptele, vreau sa definesc pozitia mea in acest vartej care de aproape doi ani a cuprins SCMD:

a)cu dnii Dogaru si Pricina nu am nici un alt fel de legaturi, interese, afaceri, grade de rudenie etc Ii cunoscc din cadrul SCMD si-i respect pentru infiintarea acestuia si , in buna masura, pentru cele ce au facut in fruntea acestuia.Doar “in buna masura” pentru ca au avut si erori in deciziile luate. Cred insa ca  lipsa de experienta in domeniul activitatii sindicale si-a spus cuvantul , alaturi de limitele pe care, nu-i asa, le avem cu totii;

b) nu dusmanesc pe niciun membru al SCMD  deoarece cred(pana la proba contrarie !) ca avem interese comune. Respect pe oricare coleg , respect opiniile altora , cel putin atata timp cat primesc  acelasi tratament;

c)nu doresc sa ocup nici o functie in conducerea SCMD;

d)doresc mentinerea SCMD, acesta fiind , in opinia mea , singura arma cu care ne-am aparat si ne vom apara drepturile!

   Sa vedem asadar despre ce este vorba!

   Ne amintim cu totii vremea in care SCMD a organizat mari actiuni de protest in  Capitala. Printre cei care si-au adus o buna contributie la organizarea si desfasurarea acestora a fost si dl col.(r) Marian Tudor. Brusc insa acesta si-a dat demisia din functia de vicepresedinte al SCMD , pentru ca in scurt timp sa revina asupra acesteia, fortand practice intoarcerea in functia amintita. Oare de ce?!? Din acel moment, nici o sedinta a CD, niciun  CNR nu s-a mai putut practic desfasura in liniste , cu eficienta etc datorita prestatiilor dlui col.(r) Tudor si ,ca sa fim corecti , si ale reprezentantilor grupului de filiale din Oltenia. Acuze peste acuze au curs din gura acestora , cu fiecare ocazie(CD, CNR), cu precadere inainte de abordarea ordinei de zi,blocand astfel lucrarile respectivelor structuri de conducere. O caracteristica comuna tuturor acestor acuze: nu s-au prezentat niciodata dovezi . Cu ocazia ultimului CD am inteles de ce! Acuzele  respective nu erau construite pe baza unor dovezi. Nu! Ele erau lansate, in CD , in CNR, pe bloguri etc dupa care SCMD era inundat de cereri de punere la dispozitie a unor documente pentru … a cauta dovezile! Este vorba , in principal despre acuzatiile referitoare la cheltuieli  neoportune , ilegale , de delapidari etc  Ori bilanturile contabile si rapoartele Comisiei de cenzori, toate facute publice, nu au evidentiat astfel de lucruri. Aceste cereri(notificari) de punere la dispozitie a unor documente contabile a constituit majoritatea vrafului de documente aduse la CD  de catre dl col.(r) Tudor si BO al Filialei 6 Bucuresti. Oricum , interesant mod de a aborda problemele : eu te  acuz , te terfelesc public, dupa care  iti cer tot tie documente pentru a  cauta dovezi !!!

   Un alt aspect: aproape  tot ceea ce a intreprins dl col.(r) Tudor (chiar si unele lucruri bune , pe care le-am apreciat si la care am participat), a avut o tenta  din ce in ce mai accentuata: Dogaru si Pricina nu fac nimic pentru SCMD! Noi suntem cei care cu adevarat reprezentam sindicatul si luptam pentru drepturile membrilor sai! Toate astea au culminat cu prezentarea “adevaratei conduceri a SCMD” (din care evident dl col.(r) Tudor nu lipsea) la viceprim ministrul Gabriel Oprea pentru… ei stiu ce!

  Au curs acuzele la adresa col(r)Dogaru si col(r) Pricina cu privire la implicarea acestora in politica si beneficiile pe care acestia le-ar urmari astfel: infiintarea unui partid, candidaturi la alegerile parlamentare si/sau europarlamentare etc toate fara dovezi!

  In schimb aflam ca dl col (r) Tudor a candidat la alegerile europarlamentare pe listele unui partid – UDR, dupa ce a criticat aspru discutiile purtate de presedintele SCMD cu conducerea acestui partid!

  Si eu era sa ma las inselat de actiuile dlui col.(r) Tudor cu care, pana nu de mult, am discutat indelung, de pe pozitii camaraderesti , cel putin din partea mea! Astfel domnia sa mi-a propus sa organizam la Sibiu o intalnire informala a vicepresedintilor coordonatori de zone pentru a anliza propunerile privind modificarea Statutului SCMD si a ne armoniza opiniile. Am acceptat si,cu buna credinta, am inceput demersurile organizatorice necesare. Am aflat insa de la dl . col.(r) Tudor ca urmau sa paricipe si  alte persone in afara de vicepresedintii mai sus aratati: cativa de la Craiova , cativa din Bucuresti etc

  Din alta sursa am aflat ca trebuia sa participle si un domn general … Nu am primit un raspuns la intrebarile mele pe aceasta tema , insa dl.col.(r) Tudor m-a anuntat ca nu mai desfasuram activitatea !

   Si in sfarsit, dar nu in cele din urma,dupa ce la CNR din acest an s-a luat o decizie cu o majoritate clara de aproape 70% , chiar daca asa cum s-a exprimat public unul din participanti, un anumit grup dorea inclusiv fortarea alegerior, in conditiile in care ne adunasem sa discutam modificarile la Statutul SCMD , dl col.(r) Tudor, alaturi de altii, a declansat un adevarat asalt asupra presedintilor de filiale prin e-amail, prin postari pe blogul filialei, prin telefoane etc prin care:

a)      negau hotararea adoptata de majoritate;

b)      insultau membrii SCMD care  votasera aceasta hotarare, numindu-i ghioceii lui Dogaru,garzile de corp ale lui Dogaru etc

  ASA INTELEG ACESTI  DOMNI  UNA DIN REGULILE DE BAZA ALE DEMOCRATIEI POTRIVIT CAREIA HOTARARILE LUATE DE MAJORITATE SUNT OBLIGATORII PENTRU TOATA ORGANIZATIA ! Cei care au fost de alta parere decat majoritatea au putut sa-si exprime nestingherit  opiniile. O dovada in acest sens este faptul ca , la propunerea subsemnatului,  CNR a eliminat proiectul de Statut al Departamentului juridic si s-a lucrat pe proiectul prezentat de dl col.(r) Aromanesei!

   Iata de ce , cred eu , era normal ca dl. Col.(r) Tudor sa fie chemat in fata CD sa prezinte dovezile pe care le are in sustinerea faptelor si afirmatiilor sale.  Asa nu se poate merge mai departe! Chiar in deschiderea sedintei CD am afirmat ca doresc sa fie prezentate dovezile in sprijinul acuzatiilor de delapidare, de furt etc a fondurilor SCMD, iar daca acestea exista , am spus ca voi semna orice document  care va duce la tragerea la raspundere a vinovatilor, inclusiv la raspundere penala !  Eram si sunt decis sa o fac!

  Dar nu au fost prezentate dovezi ! Dl. Icleanu a prezentat numai cereri prin care solicita documente in care sa caute dovezi in sprijinul acuzatiilor déjà formulate si facute publice. Cum am mai aratat, unul din membrii BO al filialei a cerut sa se  faca distinctie intre faptele si afirmatiile dlui col.(r) Tudor si cele ale biroului .  Iar dl col.(r) Tudor a recunoscut ca unele din materialele postate pe bloguri ii  apartin numai domniei sale , nu si BO!

  Este si motivul pentru care am propus CD sa deblocheze activitatea BO  si sa mentina suspendarea dlui.col.(r) Tudor pana  la urmatoarea sedinta a CD,urmand ca domnia sa  sa prezinte cu aceasta ocazie dovezile pentru acuzatiile aduse conducerii centrale a SCMD!

    Dar despre toate acestea, dl col.(r) Macovei si cei ce preiau cu bratele deschise “analiza” sa, nu sulfa o vorba! Ba se mai gasesc si personae care , desi au venit in SCMD de  doua-trei luni, déjà se erijaza in arbitri ai disputelor, admonestand , prin e-mail deocamdata ,un  vicepresedinte coordonator de zona pentru ca a exprimat o alta opinie decat cea a dlui col.(r) Macovei!

    Iar de la filiala din Beius se cer voturile impotriva! Pai cei care s-au manifestat impotriva hotararii CD , invocand unii din domniile lor “iertarea crestineasca”, au parasit lucrarile CD in loc sa voteze !

   Eu cred ca nu s-ar fi ajuns aici daca se luau  masuri mai din vreme  si se solicita “acuzatorilor” sa prezinte dovezile. Oricum , cu pretul unui tsunami, trebuie sa clarificam lucrurile!

   CD si la nevoie CNR trebie sa clarifice toate problemele referitoare la atitudinea unor grupuri (de interese , zic eu) din SCMD. Daca au dreptate , sa li se dea dreptate si sa raspunda cei vinovati! Daca  nu , sa se ia masurile statutare!

 Poate cu urmatoarea ocazie,Biroul Operativ Central si Secretariatul vor intelege ca astfel de activitati trebuiesc temeinic pregatite, astfel incat forma de desfasurare a acestora sa nu impieteze asupra dezbaterii fondului.

    IN CONCLUZIE, fara a fi atins de teoria conspiratiei, apreciez ca faptele mai sus prezentate, chiar daca nu acopera toate manifestarile si toate grupurile care se contureaza pe baza acestora, reliefeaza ca se da o lupta acerba cu privire la SCMD, urmarind alternativ:

1. subordonarea acestuia prin:

            -          accederea la conducerea SCMD a unor persone obediente factorului politic;

-          sau inglobarea SCMD intr-o alta structura;

2. distrugerea , in sitatia in care prima alternativa esueaza!

  Cred ca faptele vorbesc destul de elocvent!

     Vicepresedinte coordonator Zona Centru

     Presedintele Filialei 1 Sibiu

     Col.(r) Tudosie Stefan